韩愈，唐代文学家、哲学家、思想家，河南人；白居易，唐代现实主义诗人，河南郑州人。韩愈比白大了4岁，出道早，又是唐宋八大家之一，文学地位很高，对白有看法也可理解。白擅长白话诗，韩愈以文著称。

从思想上，白居易倡导新乐府，而韩愈崇尚古文运动。文学观点不同，缺乏交集，自然关系不咋地。道不同不相为谋吗？何况文人相轻，关系能好到哪去。

试想下：韩愈是京城大官，文学地位又很高，又是散文界古文运动的老大。看不惯白居易的诗风，也能理解哈！

实际上，韩愈有个学生和朋友叫张籍，是诗人，恰好和白居易引为知己，张籍知道两人之间不和谐，想修复韩白关系，计划组织郊游。但成行时却只有韩张，白以各种借口爽约了。韩就寄语白二十二（白居易）说：“曲江水满花千树，有底忙时不肯来。”明显有嗔怪之意。白看到后想韩愈一定是误会自己了，就回了一首“小园新种红樱树，闲绕花行便当游。何必更随鞍马队，冲泥踏雨曲江头”一方面不愿趋炎附势，另一方面不愿踏雨冲泥去。可见，耿直中难免增加误会，您看呢？

其实，白居易给韩愈写过诗，本意也想交好，但因个人性格和种种原因，韩愈回过一次，明显白脸贴上冷屁股。

白写诗吐槽说：“近来韩阁老，疏我我心知。户大嫌甜酒，才高笑小诗”。众所周知，唐时甜酒是农家自酿的待客酒，档次低，杂质多，诗意比较浅显易懂。

韩愈爱好喜食丹药。白就“慰问”道：“退之服硫黄，一病讫不痊。或疾或暴夭，悉不过中年。唯予不服食，老命反迟延。”是不是也有点太过了。

两人形同陌路，也就好理解了。不知各位客官，如何看待呢？