辛弃疾和岳飞都是中国南宋历史上著名的风云人物，他们都深受后世人民的爱戴！他们都是文能提笔著文章，武能跨马征天下的能臣良将！

把这两个大人物放到一起做个对比，会发现其实岳飞不管是在文功还是在武略方面，都比辛弃疾略胜一筹！

先来对比一下岳飞和辛弃疾的武略:

岳飞自幼习武，手中一条八宝舌毛枪运用出神入化。岳飞不单单是个人武艺高强，他还精通军事谋略，是历史上著名的军事家战略家，这就非常难能可贵了！岳飞作为主战的抗金主帅，很善于协调各部将之间的军事配合关系。岳家军军纪严明，民间就有"撼山易，撼岳家军高难"的说法！

辛弃疾也是自幼习武，个人武功高强，他的生于金国，在北方与耿京等人组织义军坚决抗金。后来耿京被叛徒张安国杀害，辛弃疾率领50多人，深入敌穴诛杀叛徒张安国，然后率军南渡归宋！他的武艺，他的胆略，他的赤诚都是被时人所称道！归宋后，虽力主抗金，但是一直备受排挤备受打压，始终不能施展抱负！

辛弃疾和岳飞比军事能力，可能在排兵布阵组织协调等方面都有着不小的实战能力差距！

再来对比一下辛弃疾和岳飞的文学造诣:

在文学方面，很多人认为辛弃疾强过岳飞，这其实是一种片面认识！

辛弃疾一生写诗填词颇多，中学语文教材收录的恐怕至少也有五六首词作。反观岳飞，一生填词作诗并不很多，引入中学语文教材的就是那首《满江红·写怀》了！但就是岳飞的这首《满江红》，被后世学界普遍认为是"孤篇压两宋"！

作品的多少并不是评判文学造诣的真正标准。辛弃疾的词，被称作"词中之龙"，有着很多脍炙人口流传千古的佳句！但若论对后世的影响，岳飞的《满江红》不管是在词的意境上，还是在词的感情抒发方面都略胜稼轩些许！

综上，岳飞不管是在文功还是在武略方面，都比辛弃疾略胜一筹！但不管怎样，辛弃疾和岳飞都是人民心目中无与伦比的大英雄！他们的气节与精神，他们为国家民族的牺牲精神都值得后世的百姓永远铭记！

【不得不说的后话:】

岳飞的《满江红》被后世学界的主流看做是"孤篇压两宋"！可是，偏偏就有一些人跳出来反对。他们甚至言之凿凿，认为岳飞的《满江红》是伪作！这些人当中，不乏读过书受过教育的人。

在这个问题上，我认为，当自己在历史文献方面的学识，还没有达到或者超越学界主流专家那种水平的时候，最好还是谦虚一点，先不要大放厥词为好！有些人，书没读破半卷，却敢张口就骂，肆意质疑！我认为，这不是学术问题，这是一个人的素质问题！学习研究历史的目的是什么？显然不是为了窥探古人的阴暗面，学习历史研究历史的学者，当以发掘、梳理、净化民族精神为己任！

打着学术争鸣的旗号，质疑岳飞、打倒杜甫、拉下邱少云等人之后，我们的民族精神还剩下什么？