这是个扯淡的问题，以前的地主富农家被枪毙了的，没有后代了呢？或者说在全国范围内，以前的贫中下农后代发达的概率是否更大呢，因为人口更多？因为贫中下农后裔发达了的比比皆是，已经不被认为值得奇怪了！或者提出这个问题目的是要否定新中国革命的法理性呢？

从整个人类的发展历程来看，基本就是草根消灭富人的过程，不说中国历史上的周期律，即便国外也是如此，例如日耳曼野蛮人摧毁了西罗马帝国，中亚突厥野蛮人消灭了东罗马帝国，英国工业革命崛起的资本家消灭了封建贵族，砍了国王与王后的脑袋，新贵族又大批量倒在与德国争霸的机枪扫射之下，或者毒气迷雾之中，法国草根也砍了国王脑袋之后一批一批精英阶层上了断头台，最后的胜利者又败亡在与德国争霸战争中，消失于机枪扫射和毒气迷雾之中。

而德国的容克贵族倒在了内部草根的暴动和美国人、俄国人的枪口之下，德国的贵族被德皇送去索姆河绞肉机消耗，草根元首将剩下的容克送到了斯大林格勒坚城之下冻死。而美国根本就是一帮欧洲草根建立的，苏俄则更是彻底消灭了前贵族，崛起的穷人们扫射了末代沙皇全家，连小王子小公主也没放过！幸亏美国没有国王，否则也会被好战的草根吊死了，美国脱离英国控制时“吊死英王”也是革命口号！

所以不要扯什么前地主后裔又成了富人，只是因为大量前穷人后裔发达了却没有发声而已，这事并不奇怪啊，刘邦是一接街头混混出生，他发达了需要得瑟吗？富人在社会革新之时大概率会被当做打击对象，就好像中国的夏商周时代，商朝王族是C系常染色体中国人，周朝王族是N系常染，但是当今中国人的主体却是O系常染，商周的王族，周朝的天子之后裔为什么就不发达了呢？这就是“王侯将相宁有种乎”的铁证！