说《笑傲江湖》虎头蛇尾，无非是说岳不群和任我行死的太意外，太突然。

我们看武侠小说，我们都很明白最后大致的结构是什么，主角和坏人一定要有一个终极对决，这是我们在看类似故事时候的一个预先的期待。然而《笑傲江湖》怎么写的呢？

岳不群的阴谋贯穿整部《笑傲江湖》，一直到把五岳剑派其他四派全骗到华山山洞，还用陷阱抓住了令狐冲和任盈盈。

然而岳不群和令狐冲并没有来一场精彩万分的终极对决，而是在岳不群拿剑戳令狐冲，令狐冲用吸星大法吸岳不群内力，两人僵持不下的时候，岳不群被赶来的仪琳一剑刺入后胸而死。

而任我行，则谋划好了如何佯攻恒山，让少林、武当前去帮助，而实际攻武当。再如何在攻武当时网开一面，放走向少林寺报信求援的人。又如何在武当和少林之间设下三波埋伏，一举歼灭来援之少林诸僧。由此一举拿下武当、少林。然后以逸待劳，设下埋伏，等援助恒山的少林、武当的人知道消息后返回少林武当，又中埋伏。如此灭少林与武当，一统江湖。

对于任我行的真正目的，冲虚、方证、令狐冲等人全然不知，都在恒山备战。按正常写下去，接下来的情节应该是很惨烈、也很精彩的。起码得写两章。然而，金庸先生却让任我行突然暴毙，一切可能，一切期待就此烟消云散。好像蓄了好久的力一下打在了棉花上，感觉就很不舒服。

金庸先生这样的处理方式，很多人会觉得草率了。太不符合我们所熟悉的结构，太违反我们的期待了。所以在一些影视剧的改编中，我们看到基本上都没按金庸先生原本的结局方式，而仍是采取了传统的正邪决战的方式。比如李亚鹏那版的《笑傲江湖》的结局，就是先让岳不群和任我行打，杀了任我行。再让令狐冲和岳不群打，杀了岳不群。这是我们熟悉的结构。

但金庸先生的结局方式，也还是能够解释的。

岳不群死在仪琳手里。大概是为了让仪琳报定逸师太的仇，而仪琳如果要杀岳不群，也只有这样的方式才有可能。当然，岳不群似乎死的太窝囊了，这么大一个阴谋家，一个大高手，不是在终极对决中死掉，而是莫名其妙死在了武功不怎么样的仪琳手里。但实际上这种手法是可以接受的，这反而会有一种特别的艺术效果。这会让我想起《古惑仔之人在江湖》中，最后靓坤就是死在了一个名不见经传的小警察手里。这与仪琳之杀玉不群有异曲同工之妙。

至于任我行的突然暴毙，我觉得金庸先生也是有些无奈了。

笑傲江湖整部书都笼罩在岳不群的阴谋中，岳不群刚死，野心勃勃的任我行就要一统江湖。而任我行的计谋是有可能成功的。毕竟方证、冲虚等根本不知道任我行的真正目的，都积极在恒山备战呢。那么照着这样的剧情发展下去，则任我行先灭武当，再诛少林。最后令狐冲对决任我行。这种剧情下，要么任盈盈为令狐冲挡了招，要么任盈盈为任我行挡了剑。令狐冲要么最后诛杀任我行，退隐江湖。要么令狐冲不敌任我行，远遁江湖。

无论如何，当令狐冲和任我行对阵的时候，任盈盈和令狐冲就注定无法在一起了，她一定要以死来解决这种矛盾。而最终最好的结局也不过是令狐冲诛杀任我行而已。

可这样一来，这个结局就显得惨淡和悲情，令人惆怅不已。这样的结局，还能算「笑傲江湖」么？

为了符合「笑傲江湖」之旨，那么任我行就一定不能成功，甚至不能实行他的计划。江湖没有大的变动。少林、武当这两个代表着江湖秩序的门派都好好的在，任我行也不会和令狐冲最终对决，任盈盈也不会面对这两难困境。任盈盈和令狐冲最后幸福的生活在一起，「笑傲江湖」。那么只好让任我行死了。

当然，任我行突然暴毙有太明显的作者干预的痕迹。但为了「笑傲江湖」的愿景，也不得不如此了。金庸先生不愿意写照着正常逻辑发展下去的惨淡悲情的江湖结局，而愿意给这个江湖留下一点美好，或者说念想。所以他非常粗暴的把任我行弄死了。正如鲁迅先生在《药》中让夏瑜的坟上多了个花环，在《明天》中让单四嫂子梦见了她死去的儿子。而鲁迅先生说，这些，都是他用了曲笔，故意留下一个希望，而现实中并非如此的。

「所以我往往不恤用了曲笔，在《药》的瑜儿的坟上平空添上一个花环，在《明天》里也不叙单四嫂子竟没有做到看见儿子的梦，因为那时的主将是不主张消极的。」《呐喊·自序》

金庸先生之让任我行暴毙，亦可看做是为了「笑傲江湖」的念想而用的曲笔。而从另一个角度而言，任我行的突然暴毙，也可看做金庸先生给我们留下的，让我们透过表面的愿景而一窥现实的钥匙。