感觉希望不大。首先得承认李世民和刘备都具有非凡的才能，同在乱世，经过奋斗成就了一番丰功伟业。但李世民和刘备有着本质上的不同，直接影响了他们后来的发展走向。

首先出身不同。李世民出身豪门望族，本身又和隋朝皇室有着千丝万缕的联系。李世民的曾祖父李虎曾是“西魏八柱国”之一，官至太尉，封爵唐国公。已经是金字塔的顶尖人物。祖父李昞为北周车骑大将军，并娶了同为“西魏八柱国”之一，大司马独孤信的女儿，而独孤信的另一个女儿嫁给的是后来的隋文帝杨坚。而自己父亲李渊七岁就袭封了唐国公，成人之后任太原留守，晋阳宫监。成为了整个山西的最高长官。所以说无论是人脉，财富，军队都是顶尖的存在。相比较三国时期“四世三公”的袁绍也不遑多让。

（主公，还认识我否？）

而刘备出身平民，虽然是汉朝宗室。可他的祖先要追溯到三百多年前的中山靖王刘胜才勉强和汉献帝粘上一点联系，也可以直接说是没关系。刘备自幼丧父，家境贫寒。少年的刘备要靠“织席贩履”才能勉强维持日常生活。后来还是靠着他人资助才拜大儒卢植为师学习。这样的家世和李世民比起来，简直是惨不忍睹。就好比王健林的一个小目标就能让我被打击的渣都不剩一样。

起点的不同让两个人走上了不同的发展路线。李世民是直接鼓动父亲趁势起兵，公元617年起兵，公元618年就攻入长安建立了唐朝。时年李世民20岁。

（幸福来的太突然啦）

刘备就苦逼的多了，十五岁外出求学，23岁因镇压黄巾起义军有功，任安喜县尉。30岁任平原县令，接下来时间则因为实力不济，四处流浪。直到47岁才联合孙权打败曹操，占据了荆州。到这个时间才勉强算和李世民的起点持平。

（蓝瘦，香菇）

从两人的经历就可以看出，一个人的能力固然重要，但你的起点也非常重要。如果把两个人互换的话，相信即使以李世民的天纵之才也不可能做的比刘备更好了。至少刘备说哭就哭的本事就不是那么容易掌握的。所以我认为李世民也不能带领蜀国完成统一。