文姬归汉这在历史上是比较有影响的历史故事，但其影响远没有今天家喻户晓的地步。

究其原因，还是出于郭沫若先生的一出戏《文姬归汉》。

特定的历史时期，这个特定的历史人物，就有了特定的历史意义！

01

文姬归汉蹭了新时期的热度

曹操是史学家们有争议的人物。曾有人评价他是“治世之能臣，乱世之枭雄。”千百年来，儒家思想占据着统治地位，大部分的史学家将曹操视作篡汉谋逆的奸雄，特别是罗贯中老先生的《三国演义》广泛传播后，几乎在民间和戏剧舞台上，曹操就成了大花脸的奸雄形象 , 把曹操视为“旷世奸雄”的观点被更多的人接受。

对历史人物，普遍的是“仁者见仁，智者见智”。不可避免的局限性和实用性。

而毛泽东主席对曹操却给予了充分的肯定。认为曹操不仅是政治家，也是诗人。指出曹操的文章和诗，极为本色，直抒胸臆，豁达通脱，应当学习。

毛泽东主席在读卢弼《三国志集解》之《魏书•武帝纪》批语说：此篇注文，贴了魏武不少大字报，欲加之罪，何患无词。李太白云：“魏帝营八极，蚁观一祢衡。”此为近之。从此看出主席的观点及评价。

领袖的观点，自然影响了当时思想界，学术界的导向。

就是在这样的环境下，郭沫若先生的《文姬归汉》出世啦。

郭先生的观点是：从蔡文姬的一生，可以看出曹操的伟大，是曹操把她拯救了的。

对此，我觉得似乎是有些矫枉过正，过分扩大了文姬归汉的意义！

02

重金赎回的原因

曹操之所以重金赎回蔡文姬，可能的原因有三：

第一，魏文帝曹丕说：武帝与蔡邕是“管鲍之交”，蔡邕没有子嗣，因而重金赎回蔡文姬，以修撰汉史，完成其父的夙愿。这也是曹操尊重人才，珍惜人才的一个范例。

其二，统一北方后的曹操，强势打压北方游牧民族，文姬被虏获后为匈奴的奴隶，有失天朝的威严。即便是汉初国力衰弱的时期，采取委曲求全的“和亲”政策，起码“和亲”的公主，不管真假，有了汉朝廷的背景，都是有身份地位的。

蔡文姬的才华和美貌，已经誉满天下，但其地位却是很卑贱，尽管左贤王非常宠幸，但毕竟是很屈辱的活着。这有损中原王朝的脸面，尽管当时的王朝还是三足鼎立，但作为已经统一北方的霸主曹操，还是决心重金赎回蔡文姬。

其三，根本的原因还是蔡文姬希望离开南匈奴，回到中原。

毕竟有了自己的两个孩子，这对一个女人来说，不是一件轻易放得下的事情。如果是曹操强人所难，这件事就更没有郭先生说得那么伟大啦。

这件事也说明了两方面的问题：一是蔡文姬的身份地位不高，母以子贵，尽管有两个儿子，但将来不可能有很高的爵位继承，作为母亲也就不可能有尊严的生活；二是，南匈奴儿子娶后母的习俗，左贤王老了，一旦去世，年轻的蔡文姬就可能被迫嫁给其儿子。这对于出身世代儒学大宗之家的蔡文姬来说，是难以忍受的。宁可抛夫弃子，也要回到中原，是蔡文姬最大的心愿。

文姬归汉，曹操花重金赎回蔡文姬，就是一个普通的历史故事。只是涉及的都是大佬，热度高了一些罢啦。无论是对当时还是以后，都没有很大的历史意义，最多就是一段佳话而已。