伏击战是种战术行为，它不可能变成战略性的大决战。

实际上德军很普遍的在战术行为中采用了伏击战术，他们特别善于用伏兵从对方进攻路线上拦腰一击。

但是，伏击受地形因素影响，规模越大的部队，就越不可能采用战术上的伏击。

打个比方，苏军部队以3个集团军的力量对德军发起进攻，那么在如此宽大的战线上，德军怎样才能伏击？

答案是否定的，伏击战通常只能打一次，可供伏击的地形并不好找，伏击的时机也很难把握；对方以集团军规模杀来，难道你以集团军规模伏击对方？

想想都不可能，对方目的只有一个——突破，突破后再进行分割包抄，因此二战才成了个钳形攻势乱甩的战场，所以倒不如老老实实摆堂堂之阵，挡住对方的全面攻势。

战略层面的大战非常宏大，所以在这种级别的指挥上，只存在穿插、渗透、闪击、包抄合围等打法。充其量战役级的司令员给次级单位下命令，要求完成某种战略目的，然后次级指挥员再通过参谋拟订战术方案，其中包含在某地以伏击的形式打击对手。

总指挥可不管你伏击不伏击，能达成作战要求就行。

面对苏军如潮的反攻，德军的战略是层层阻滞，然后发动反击，以图歼灭苏军的有生力量，或者让自己获得喘息之机。德军自莫斯科败退后的路线是节节防御，这其中其实已经包含了一定的伏击战术事例。

正是在这些不断的防御反击战中，德军发挥了包含伏击的各种战术，给予了苏军惨痛的杀伤。比如阵地上埋伏重型坦克，在侧翼布置反坦克炮和伏兵，预备队潜伏在山林之中等等，都可算是埋伏战术的一种表现。

但这些都不过是德军试图扭转战局的手段罢了，伏击不是目的，重新获得战略优势才是。

所以我们看到了库尔斯克等反攻，德军为了拿回战略优势，集结重兵展开大反攻。苏军为了防御，也来个以攻为守，双方打了场史无前例的血战，战略手段的突然性和硬碰硬才是战斗的主流。