没人生来就是全知全能的，耶稣也不行。也没有什么一样事物是完美的，耶稣也不行。

只要不是为了带节奏或者为了钓鱼或者为了挑拨矛盾或者射箭画靶，意见、观点相左，多听听人家说了什么也不是什么大事。

理越辩越明！

只要不是上来一副我说的就是真理，你不能辩。或者你说的是错的，我说的才是真理，你不允许反驳。

互相促进，互相学习而已。

在各平台里，知乎和知乎用户对回答者还算大度。当然了，评论区自然也少不了一番嘲讽，不过这嘲讽一般也能主动的控制在辩驳范围内。

论风气的话，知乎更偏向于嘲讽和反向嘲讽，这和头条直接开干的习惯是不一样的。

举个比较有争议性的例子。

下为知乎风格↓

有作者阐述美式民主制度的缺点，关于美式民主，这是个很有争议的话题，评论区自然会有人出来质疑。

风格如下↓

即使单看文字也看得出争论很激烈，但是即使争论激烈，也没有上升到人身攻击的地步，而是限制在论点与论据和逻辑的对抗之上。

暂不论双方观点是否正确，有不同意见，也得让别人说话，说不过，就回家修炼去。

下为头条风格↓(为了公平起见，我同样选取了一个批评美国民主制度的内容并且同样截取持反对意见的评论)

话说多了得罪人，但这就是差别。

如果我们把公共平台当成是一个交流意见和信息的地方，那么，只要不是很过分的恶毒攻击(很多人是把恶毒攻击当成言论自由的)，不同意见并不可怕。

可怕的是你持不同意见，又说不出道理，一副老子天下第一、别人全是傻逼的样子，这个就很没意思了，也没什么讨论的余地。

如果你把公共平台完全当做是划分立场的地方，我觉得还是少说话为好。省得自己不爽，别人也不爽。

做人，要讲道理，而且是自己讲道理别人也讲道理。

双方任何一个人不讲道理，那最好别开启谈话，最后真的会闹一肚子火。