《明史·神宗本纪》中指出，“明之亡，实亡于神宗”。这虽然是清朝人写的，但史学家基本认同，最大的原因就是，明神宗前明后暗，在位后期20多年不上朝，公元1600年后消极怠政，埋下了陕西农民起义的祸根。

要知道，高迎祥、李自成、张献忠等起义，正来自明末陕西。

万历皇帝，前明后暗，总体是昏君

明朝有两个皇帝都是20多年不上朝，一个是嘉靖、一个是万历；但嘉靖不上朝，却把内阁玩弄于股掌，说杀大奸臣严嵩就杀，自己死后，更是给隆庆、万历留下了徐阶、高拱、张居正等一流的宰辅团队。

尤其张居正，更是大明王朝最成功的宰相，实行“张居正改革”让大明国富民强，土地增加近三百万顷，国家积蓄每年多出几百万两。

而万里皇帝，前期任用张居正，也取得了“万历三大征”明朝这最后的辉煌；但张居正死后，却对这位“外阳内奢”的老师痛恨不已，翻底追查；中后期更是消极怠政，没病小养，小病大养，官员的奏折能不处理就不处理，政事推挤如山，官员出缺长期不能填补，关中平原大旱也不救济，照常剥削……

（不上朝的万历）

这和嘉靖的不上朝有本质区别，纯属昏君作为。

要知道，万历在位时期正好灾荒频发，48年有20多年是灾荒，这固然是小冰河期作祟，但明神宗后期消极怠政、奢侈盘剥依旧才是根本。

（无人赈济的陕西灾民）

另外，万里后期还出现了边兵欠饷问题，最后这些边兵成为流寇，甚至加入农民军，训练士兵，成为大明王朝劲敌。张居正打下的盈余到了后期成了国家亏空，而神宗皇室的花费却从13万两/年，到了30万两/年。

万里后期的问题还有很多，这里不一一列举；总之，万历死后仅24年，明朝就被农民军李自成所灭，所以，万历总体评价应该偏昏君。

至于最后一位贤君，我认为应该是万历的老爹隆庆帝。